Можно по-разному предложить человеку присесть. Иногда говорят так: «В ногах правды нет». Значение фразеологизма довольно прозрачно, и сегодня мы рассмотрим этот вопрос, а также поговорим о его происхождении и приведем примеры.
Что общего у голливудских боевиков и фразеологизма? Происхождение и значение
Наверное, странная пара, но, уверяем: связь присутствует. Сейчас мы так говорим путнику, когда тот устал, приглашая тем самым присесть и отдохнуть, а раньше фраза, которую мы исследуем, была преддверием не самого приятного процесса - пыток. Тогда его назвали «правежем». Так поступали, когда хотели выбить долги. Причем действо это было легальным и осуществлялось с решения и с разрешения суда. Если человек не мог вернуть долги, он получал порцию ударов по ногам железными прутьями или деревянными палками. Что примечательно, почти никогда такого рода наказание не приводило ни к инвалидности, ни к уплате долга. Судя по всему, и тогдашние коллекторы понимали, что от человека без ног мало толка: денег он точно не вернет. Отсюда и пошло выражение «в ногах правды нет». Значение фразеологизма можно трактовать так: какой смысл стоять, если можно присесть? То есть от держания тела в вертикальном положении мало что изменится, вернее, совсем ничего.
И да, голливудские фильмы. Их постоянный зритель знает, что один из вернейших способов узнать какую-либо ценную информацию - это подвергнуть пойманного, как правило, положительного героя жуткому испытанию - пытке. Например, вспоминается мучения Мартина Риггса в когда-то популярном фильме «Смертельное оружие» (1987). Полицейского пытали электрическим током. Но это злодеям не помогло, и добро все равно восторжествовало.
Рецепт долголетия от У. Черчилля
Известно выражение У. Черчилля, который предпочитал бегу ходьбу, ходьбе - возможность присесть, а последней - возможность прилечь, и при этом прожил довольно долго - 90 лет. То есть Черчилль - это историческое подтверждение той мудрости, которая заложена в значении фразеологизма «в ногах правды нет». Так ли это? С одной стороны, трудно спорить с очевидным, а с другой, долгая жизнь - это слишком сложный феномен, чтобы давать однозначные оценки.
Конечно, современность с ее культом здорового образа жизни никогда и никак не согласится к тем, что можно прожить долго и при этом так никогда и не заглянуть в тренажерный зал. Почему люди занимаются спортом? Они втайне надеются, что проживут долго и счастливо (в том смысле, что у них будет отменное здоровье). А Уинстон Черчилль будто насмехается над сегодняшней модной идеологией и утверждает: «Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался».
Кто прав в этом гипотетическом споре?
Сидячий образ жизни тоже, как мы знаем, не таит в себе таких-то особенных преимуществ, ибо он причина, например, сердечно-сосудистых заболеваний. Но и спорт, которым занимаются бездумно, тоже не обещает долгих лет, особенно спорт профессиональный. В последнее время все чаще можно услышать о смерти профессиональных спортсменов - и тех, кто уже отошел от дел, и совсем юных. Истина в споре между Черчиллем и поклонниками здорового образа жизни где-то посередине: все время сидеть нельзя, даже если в ногах правды нет (значение пословицы нами уже раскрыто), но и маниакально заниматься спортом тоже не следует, ибо чрезмерности убивают.
Еще кое-что о долгожительстве
В замечательной книге «Танатология - наука о смерти» написано немало, и о жизни тоже. Помимо прочего, там говорится, что секрета долголетия нет. То есть, конечно, если вы будете делать зарядку по утрам или бегать трусцой, вам это не повредит, но и гарантии, что это поможет избежать, например, рака или другого страшного недуга, тоже нет. Спортом можно заниматься исключительно из гедонистических соображений. Другими словами, если физические нагрузки человеку в радость. Как позывает практика, если заниматься гимнастикой или тяжелой атлетикой по каким-то иным соображениям, то надолго подобной мотивации не хватает. И уж тем более не надо нагружать свое тело только затем, чтобы опровергнуть истину, заключенную в значении фразеологизма «в ногах правды нет».
Мораль фразеологизма и генетическая память
Как ни странно, но лучше всего ее выразил как раз премьер-министр Великобритании времен Второй мировой войны: когда можно сесть, а не стоять, нужно без промедления воспользоваться этой возможностью. Для путника, который одолел огромную дорогу, слаще воды будет произнесенное вслух предложение: «Садись, в ногах правды нет». Что означает выражение, странник может и не знать, но это не так важно, главное, что он сможет наконец-то отдохнуть.
Не знаем, существует ли на самом деле генетическая память (К.-Г. Юнг, например, утверждал, что существует), но сомнения относительно содержания пословицы возникают, потому что она кажется какой-то двусмысленной и подспудно угрожающей. Помните эпизод фильма «Брат», когда контролер просит безбилетников оплатить проезд, а они с шутками и прибаутками ему говорят: «Садись, в ногах правды нет». Смысл фразы и значение присказки получают, таким образом, не самую лучшую рекламу, ибо человеку, не понимающему в принципе посыл высказывания, трудно разобрать, предложение это доброе или злое, ибо источник декретирован: злостные неплательщики явно настроены по отношению к контролеру воинственно.
Мы отчасти хотели восстановить доброе имя присказки и рассказать о ее смысле и значении. Удалось ли это нам, решать читателю.
Предлагая человеку присесть, нередко используют один устойчивый фразеологизм: в ногах правды нет. Он стал настолько привычным, что не все задумываются, почему же так принято говорить, и что это значит. Но любознательная аудитория все же встречается, потому данный вопрос стоит разобрать подробнее, вернувшись к историческим корням фразы.
Если обратиться к толковым словарям, например, к трудам Ожегова, можно узнать, что фраза указывает на то, что сидеть лучше, чем стоять. Но полного и подробного объяснения там не найти.
Средневековые реалии
Для того, чтобы найти истину, необходимо вернуться к временам Средневековья, которые на Руси отмечались не меньшей суровостью, чем в Европе. К должникам относились достаточно сурово, в случае недоимок казенных средств или при необходимости вернуть долг частному лицу виновника ставили босиком на снег или секли по подошвам ног прутьями.
Материалы по теме:
Почему не отмечают 40 лет?
Люди нередко сознавались в том, чего не делали, желая прервать наказание, прекратить истязание над своим телом. Исходя из этого и можно сказать, что в ногах правды нет – выбитое, вымученное свидетельство может оказаться ложным, как часто и бывало.
Наказания, связанные с ногами, с битьем по подошвам или стоянием босиком на снегу, использовались по той причине, что при всей болезненности и невыносимости мучений, которые они доставляли, особых следов, видимых на первый взгляд, они не давали. Зато последствия могли оказаться серьезными – отмороженные или перебитые ступни надолго, если не навсегда, лишали человека возможности передвигаться самостоятельно, он мог перемещать свое тело только ползком.
В условиях Средневековья, когда каждому человеку необходимо было физически трудиться, чтобы хотя бы минимально обеспечить свою жизнь, это давало плачевный результат, после такого наказания пострадавший навсегда мог оказаться у церковной паперти, жить на милостыню и подаяния.
Интересный факт : но слова рассматриваемой поговорки никаких угроз не содержат, наоборот, приглашают сесть, поясняя, что оппонент находится не на допросе. И выбивать правду из него никто не собирается. Также поговорку в данном свете можно трактовать и несколько иначе: сядь, лучше не стоять.
Другой вариант тоже связан с долгами. Возможно, что фраза применялась в случае, когда должник или виновное лицо спасалось от расправы бегством. В этом случае говорили данную фразу, указывая, что вернуть долг или назначить человеку наказание уже невозможно. Но с течением времени смысл этих слов изменился, получив современную трактовку.
Материалы по теме:
Почему в Англии левостороннее движение?
Поиски виновного
Есть и третий вариант трактовки данной поговорки. Некоторые исследователи полагают, что слова пошли от несколько иного способа дознания. Есть мнение, что помещик или другое высокопоставленное лицо, столкнувшись с пропажей дорогостоящей вещи, либо с последствиями учиненных безобразий, мог собрать всех крестьян на деревенской площади, заставив их стоять до тех пор, пока виновник не будет назван. Этот вариант тоже имеет право на существование, подобные методики применялись, с ними можно столкнуться и сегодня – в той или иной интерпретации.
Дата: 2013-09-23
Садись, в ногах правды нет – любезно предлагаем мы отдохнуть в кресле собеседнику, гостю или посетителю. А, между прочим, откуда в ногах может взяться правда, и почему именно о ногах мы говорим в случаях поиска правды? Автоматически повторяя это выражение, я только недавно заинтересовался его историей и истинным смыслом.
История этого выражения приводит нас к истокам зарождения правовой системы – да, да, не больше и не меньше. А точнее, той сферы юриспруденции, которая отвечала за ответственность должников по взятым обязательствам, когда они случайно или намеренно отказывались их исполнять.
Не секрет, что люди, взявшие что-то у кого-то в долг, иногда по различным уважительным обстоятельствам или по злому умыслу не торопятся его возвращать в оговоренный срок. В таких случаях приходилось применять к должнику определенные методы воздействия, которые по общественному мнению могли помочь разрешить спор и осуществить или найти правду.
Правдой в средневековой Руси называли не только истину или действительно случившееся, но и право человека, ему принадлежащее и защищаемое судом. Отсюда и истинное значение глагола «править» - взыскивать положенное по закону. Учитывая то, что законы принимали как раз те, кто ими и руководствовался, становится понятным, что «правление правящих правителей» изначально имеет совершенно определенную цель, меньше всего связанную с заботой о людях и их благополучием.
К таким средствам относилось публичное нанесение ударов палками по ногам. Провинившегося каждый день выводили на рыночную или соборную площадь, снимали с него обувь и били по икрам и пяткам. Экзекуция прекращалась лишь тогда, когда должник сам находил возможность расплатиться или же сердобольные и великодушные окружающие поручались за него.
Другой вариант правежа (то есть взыскания) появился немного позже, во время крепостничества. Если в хозяйстве помещика что-то пропадало или совершалось какое-нибудь вредительство, то правду искали следующим образом. Не мудрствуя лукаво и не утруждая себя дедуктивными методами и следственными мероприятиями, барин выгонял всех крепостных босиком во двор и заставлял стоять до тех пор, пока виновник происшествия сам не признается. Понятно, что погодные условия не имели никакого значения.
Все перечисленные способы поиска правды часто в итоге оказывались несостоятельными. В случае действительного отсутствия у должника возможности вернуть долг дальнейшее его избиение никак не могло дать положительный результат. В другом случае для того, чтобы прекратить издевательство, вину брали на себя люди, непричастные к преступлению. Поэтому и нет правды в ногах. Только в те давние времена эту фразу говорили уже после того, как наказание оказалось бессмысленным.
Существует еще одна версия происхождения этого выражения – когда должник спасался бегством от долга и наказания. Но тогда логичней было бы сказать, что от ног нет правды, поэтому такое объяснение мне кажется несостоятельным.
Современное значение этого выражения означает приглашение присесть до начала всех разбирательств и поиска правды. Мы как бы сообщаем собеседнику, что все вопросы можно решить другими способами, незачем дубасить друг друга по ногам, ведь правды в них нет. С другой стороны, если вдуматься, то фраза «в ногах правды нет» - весьма сомнительная вежливость – мы просто сообщаем во всеуслышание, что лишь не собираемся бить по ногам в виду бесполезности процесса, и только.
Скорее всего, это выражение уместно применять в разговоре с человеком, не выполнившим перед вами определенные обязательства, причем, по сути, сказанный фразеологизм совершенно не предлагает присесть, прилечь или встать на голову, чтобы ноги отдохнули – речь совершенно не об их усталости. А самым логичным ответом на эту фразу было бы тактично намекнуть на то, что вы ничего не должны. Если это, конечно, соответствует действительности.
В наше время древнерусское выражение «в ногах правды нет» стало часто использоваться доморощенными юмористами или форумными троллями, радостно сообщающими, что правды действительно нет в ногах, но она где то рядом – чуть выше или в … (другом месте). Просто нашли повод поскабрезничать, не имея ни малейшего представления о сути этих слов. Надеюсь, что не увижу здесь подобных комментариев и заранее благодарен за это.
На этом все.
До следующих встреч на страницах сайта .
Одной из самых популярных и правдоподобных версий происхождения фразеологизма «в ногах правды нет» является та, что относит нас к истории России XV-XVIII веков. В то время термин «право» уже у нас использовался, однако нередко его заменяли словом «правда». Об этом писал еще историк Петр Мрочек-Дроздовский: «Все, что законно, то и есть правда». От «правды» же произошло и другое понятие «правеж» - взыскание, взимание долга.
Согласно словарю Степановой, зачастую для того, чтобы этот самый долг взыскать, с провинившегося должника снимали обувь и заставляли его босиком стоять на холодном снегу, пока тот не возвращал взятые им средства. А иногда человека просто ударяли по пяткам или икрам, тем самым также добиваясь от него одолженных денег.
Однако чаще всего подвергавшиеся подобным истязаниям люди не отдавали ничего не из жадности или упрямства, а просто потому, что не имели ни гроша. Так и появилось выражение «в ногах правды нет». Мол, бей, не бей, но если денег нет, то и права своего на них ты реализовать не сможешь.
Во фразеологических словарях даётся следующее толкование выражению «В ногах правды нет»: обращение с приглашением присесть в значении – лучше сесть, чем стоять. Кроме того, присутствует пометка «разг.» - разговорное, «шутл.» - шутливое.
Стоит отметить, что зачастую эту словесную формулу называют не фразеологизмом, а поговоркой. Например, именно так считал Владимир Иванович Даль, поместив её в свою книгу «Пословицы русского народа». Однако во всех современных фразеологических справочниках и словарях также объясняется значение этого выражения. Итак, каково же значение фразеологизма «В ногах правды нет»? Сначала обсудим его происхождение.
Происхождение фразеологизма «В ногах правды нет»
История возникновения этого устойчивого выражения связана с судебными обычаями Древней Руси. Система наказаний в те времена значительно отличалась от современной и была зачастую связана с физическим воздействием. Под пытками выбивались и сведения о виновности человека в преступлении, свидетельские показания, долги.
Так, в XV – XVIII вв. в древнерусском праве существовал метод принудительного взыскания долгов - «правёж». Он применялся к людям, которые не хотели или по каким-то причинам не могли заплатить долг. Название происходит от древнерусского слова «править», что означало «взыскивать». Этот способ заключался в том, что обвиняемого приводили в приказную избу (место, где размещалась городская власть), разували и ежедневно били по ногам батогами (толстыми палками, специально предназначенными для телесных наказаний). В итоге должник либо возвращал деньги, либо его отдавали в холопы к кредитору. Бессмысленность такого способа получить долг очевидна: часто должник после длительных истязаний становился калекой и попросту не мог больше работать, чтобы получить средства для возвращения долга. Возможно, именно поэтому появилось выражение «В ногах правды нет», то есть таким путём, с помощью битья по ногам, долги не вернёшь.
Существует вторая версия происхождения фразеологизма «В ногах правды нет», тесно связанная с первой. Многие должники, зная, какое наказание им уготовано за неуплату долгов, заранее сбегали, опасаясь жестокой физической расправы, предусмотренной «правежем». Поэтому люди говорили, что от них «правды» (в данном случае - «долга») добиться уже невозможно. Из-за этого возникло выражение «В ногах правды нет».
Еще откуда мог появиться фразеологизм «В ногах правды нет»
Некоторые учёные придерживаются иной версии, при этом тоже связанной с системой наказаниями за преступления в Древней Руси. Большинство помещиков, имевших крепостных крестьян, воспринимали их как свою собственность и могли применять к ним самые жестокие меры. Так, если помещик обнаруживал пропажу или порчу какого-то имущества, он собирал крестьян и заставлял их стоять до тех пор, пока они не выдадут виновного.
Но дело в том, что украсть или повредить имущество помещика решались только те крестьяне, которые готовились к побегу. Даже если порча произошла случайно, то крестьяне, понимая, какая расправа их ожидает, предпочитали бежать и скрываться от помещика. Поэтому стояние остальных крестьян оказывалось бессмысленным: виновный обычно заранее убегал. Обречённые не мучительное и напрасное стояние, иногда в течение нескольких суток, крестьяне твердили знакомое нам теперь выражение: «В ногах правды нет».
С тех давних пор многое изменилось в общественной жизни, но фразеологизм «В ногах правды нет» прочно вошёл в обиход и используется до сих пор. Однако значение его изменилось. Теперь это не мрачная фраза, а полушутливое выражение, обращённое к собеседнику с тем, что гораздо удобнее вести беседу сидя.
Мы рассмотрели значение фразеологизма «В ногах правды нет», а также историю его возникновения. Версий немало, но суть его появления одна. В нашем блоге вы найдете значение многих других фразеологизмов.
